2002年11月7日，北京味全食品有限公司（以下簡稱北京味全）訴浙江省蒼南縣味全乳品有限公司（以下簡稱蒼南味全）商標侵權一案終於有了結果：溫州市中級人民法院判浙江蒼南味全立即停止生產、銷售以“味全”作為裝潢的奶粉及其外包裝上突出“味全”字樣的奶粉，立即銷毀現有的外包裝突出“味全”字樣的包裝材料，並賠償台灣味全公司、北京味全經濟損失人民幣5萬元。

　　歷時近兩年的官司總算是塵埃落地，這一場商標權與外觀設計專利權之間的糾紛雖然以擁有商標權的北京味全勝訴告終，但是就商標權和專利權在訴訟中究竟以誰為本的爭論仍在繼續。


　　官司緣起“味全”字樣

　　2001年3月23日，台灣味全、北京味全兩家公司向浙江省溫州市中級人民法院提請民事訴狀，其事由是，自2000年12月以來，北京味全在市場上陸續發現蒼南味全生產的乳品以與台灣味全、北京味全享有專用權的商標相同文字“味全”作為裝潢使用，且格外突出了“味全”字樣，嚴重誤導了消費者。

　　原告台灣味全、北京味全認為，被告蒼南味全的行為違反了我國《商標法》及《反不正當競爭法》的有關規定，侵害了兩原告的合法權益，特向法院請求判令：蒼南味全立即停止銷售以“味全”字樣作為包裝裝潢的產品，立即銷毀現有的外包裝上突出“味全”字樣的包裝材料等，並賠償兩原告損失人民幣50萬元。

　　原告在訴狀中訴稱，台灣味全在國家工商商標局注冊“味全”商標后，北京味全於1992年就與其簽訂了《商標使用許可合同》。自此以后的10年時間裡，北京味全一直使用的是“味全”商標，其生產的“味全”牌產品屢次獲得國家及地方級評比的獎項。在消費者心目中，“味全”已經得到了認可。

　　正是應了那句老話，“人怕出名豬怕壯”，北京味全在一些市場反饋中，發現了許多“李鬼”──假冒該公司的產品堂而皇之地在市場上銷售。

　　據北京味全食品有限公司人事法務科科長楮志堅介紹，目前在國內各地市面上，假冒“味全”品牌的廠家很多，不僅包括浙江蒼南縣乳品有限公司有廠址的單位，其中還有許多是沒有廠名的黑窩點，因此給北京味全造成的經濟損失，達到了40多萬元。

　　最令北京味全氣憤的是，由於市場上出現的冒牌產品，在一些省市的質量抽查中，打著“味全”品牌的產品也被列在有問題的產品行列之中。北京、長春、蘭州和山東等地區的消費者甚至打電話到北京味全質問此事，就連江蘇省鹽城市海濱工商局也來信詢問此事，北京“味全”的聲譽受到了損害。


　　商標和外觀設計起沖突

　　蒼南味全在收到溫州市中級人民法院送達的起訴狀后辯稱，蒼南味全於2000年9月30日經蒼南縣工商行政管理局核准登記成立，廠名“味全”系依法核准，並不知兩原告的味全公司及注冊的“味全”商標等情況，該公司商品外包裝的外觀設計已獲得國家專利，受法律保護。並且，公司有權在自己生產的產品上標注“味全乳品”作為自己的商品名稱，屬善意使用。

　　與此同時，蒼南味全對原告注冊的商標權提出了質疑，認為原告的注冊商標“味全”是具有顯著特征的文字與圖形的結合，包括3個部分──上面是5個相連的圓形，中間的藝術字體“味全”以及下面的拼音“weiquan”，原告對分解后的“味全”兩字本身不具有商標權。

　　此案爭議焦點最終圍繞在商標權與專利權上。兩家都拿出了自己的殺手?──國家權威部門的認証：北京味全出具的是國家工商行政管理總局商標局第559606號商標注冊証，蒼南味全則出具了由國家知識產權局授權公告號為CN3200704D、CN3200705D等外觀設計專利証書。北京味全向法院提供了38件証據及証物，而蒼南味全也向法院提供了6份証據及証物。

　　從理論上說，商標權和專利權是互不交叉的兩個權利領域。根據《商標法》有關規定，商標是由文字、圖形、三維標志或者顏色組合構成的區別商品或服務來源的標志，一般第一次注冊保護期限為10年，10年后商標權人可以通過商標的續展，將其權利保護延長到無限期。根據《專利法》有關規定，外觀設計專利保護的是產品的形狀、圖案、色彩，或者組合做出的帶有裝飾作用並適用於工業產品的新設計，其期限為10年，期限滿后，專利權不能續展。

　　法院判決究竟是以商標權為藍本，還是以專利權為准則？這正是法院對此案公正審判的難點，也成了許多專利案件中令法律界頭疼的事。一份來自於國家工商行政管理總局的數據顯示，2002年全國商標違法案件達34600件，比往年2萬多件要高出許多，這其中與商標有關的侵權案佔到了很大一部分。這也成了法律界人士目前探討的話題。商標權利人勝訴經過2001年5月9日、2002年3月4日及2002年7月25日三次合議審理，溫州市中級人民法院判定北京味全勝訴。

　　法院審理認為，台灣味全和北京味全作為“味全”注冊商標的權利人，對該商標的相應專用權依法受到法律的保護，其對注冊商標不正當的使用，並不能成為別人侵犯其注冊商標專用權的理由。

　　蒼南味全在其生產的奶粉產品上，將北京味全注冊商標主要部分作為自己商品的名稱和裝潢使用，並突出了“味全乳品”字樣，足以造成相關公眾誤認。雖然蒼南味全以其擁有“味全”字樣的外觀設計專利權進行抗辯，但依據國家工商行政管理總局《關於處理商標專用權與外觀設計權利沖突意見》第2條規定：“對於以外觀設計專利權對抗他人商標專用權的，若該商標的初步審理公告之日期先於該外觀設計申請日期，在該外觀設計專利被撤銷或宣告無效之前，工商行政管理機關可以依照《商標法》，及時對商標侵權行為進行處理。”官司雖然打贏了，但對於北京味全來說事情並沒有結束，因為目前市場上仍然存在打著“味全”品牌的冒牌產品，北京味全維權之路仍然漫長。（記者 徐英）

信息來源：中國商報